优德88吧是什么·95后第一次性行为“平均”年龄17.71岁靠谱吗?

2020-01-11 14:46:10|

优德88吧是什么·95后第一次性行为“平均”年龄17.71岁靠谱吗?

优德88吧是什么,北京大学社会调查研究中心近日发布了《2015年中国人婚恋状况调查报告》,数据显示,全国34省份地区初婚年龄都在27岁左右,而95后的年轻人初恋年龄平均在12.67岁,第一次性行为发生时间平均为17岁,相比于80后的22岁提早了5年。从年龄划分,80前人群性行为发生年龄较晚,平均在22.17岁,80后为22.10岁,而90后第一次性行为时间则发生较早,平均是19.78岁,95后则更早,平均在17.71岁。

这一报告引起舆论关注,在强调教育决策要有科学依据的当下,针对青少年学生的调查数据,想必也会引起教育部门、学校的重视。但仔细分析报告提供的数据,笔者却对这一调查报告得出的调查结果有些怀疑。如果调查报告本身的分析方法就不科学,那得出的调查结果就不能真实反映现状,再依据这样的调查结果进行教育教学改革,就很难具有针对性。

报告称,80后第一次发生性行为时间为22岁,90后第一次性行为时间平均是19.78岁,95后则更早,平均在17.71岁,这似乎与现在的学生越来越开放的“形象”相符。可是,这样分80后、90后、95后群体来调查,本就存在样本特征完全不同的问题。80后群体,到2015年,年龄最小26岁,最大35岁,就婚恋角度分析,基本常识是大多数80后已经恋爱、结婚,调查这个群体何时初恋、何时有第一次性行为,能比较客观地反映整体情况。90后群体,到2015年,年龄最大的25岁,最小的16岁,对于这个群体,基本常识是有部分恋爱、结婚,还有相当一部分可能根本没有恋爱和性行为,因此,调查这个群体何时初恋、何时有第一次性行为,并计算均值,就会出现较大的偏差,至于95后群体,最大的才20岁,如果以这个群体中已经恋爱、发生第一次性行为的学生年龄来平均,那平均年龄必然很小。按照这种分90后、95后来调查,假如再分一个00后,得到的初恋平均年龄可能会低于10岁,第一次性行为平均年龄不到15岁这样令人瞠目的结果。

简单地说,对于60后、70后、80后这些已经能较为完整呈现婚恋情况的群体,是可以对比调查初恋和第一次性行为平均时间的,样本之间具有可比性。而对于90后、95后这个并不能较为完整呈现婚恋情况的群体,是不适合采取平均方法来计算初恋的年龄和第一次性行为的年龄的,一个极为简单的问题是,假如95后调查样本1000人,其中,只有100个发生性行为,只占10%,再对这100个进行平均,能代表1000人的平均水平吗?再比如,如果调查00后学生,1000个学生中只有10个发生性行为,再对这10个学生的性行为时间进行平均,得到00后平均性行为时间这样的结果,这不是太偏离现实吗?比较科学的方式是,首先调查有多少这个年龄段的青少年有多少已经恋爱、发生性行为,得到恋爱和发生性行为的比例,再对已经恋爱、发生性行为的,统计分析初恋的年龄和发生性行为的年龄,而就是这样得到的数据,也不能和80后、70后群体做简单对比。

笔者只看到媒体对报告结果的报道,还没有看到全部的报告全文,但就是媒体报道,也不能为抢眼球而隐去一些重要事实,拿90后、95后说事,制造话题,考虑到媒体传播的效应,研究者在公布研究结果时,更需要科学、准确,不能让社会舆论产生误解。

事实上,这一报告得到的关于80后、90后、95后的数据差异,有很大程度来自群体样本特征差异,由于没有注意样本差异问题,因此其调查价值就大打折扣。这是不应该发生在严谨的社会学调查研究中。当然,这不仅是这一研究的问题,也是目前很多类似研究的通病,往往对人群采取简单的概念化处理,于是得到概念化的研究结果,而且对概念化的研究结果进行炒作,如果以这一研究结果做下一步决策的依据,就会导致决策的偏差。近年来针对90后、95后的调查研究颇多,但是,由于都在做概念化的文章,结果并不能反映这一群体的真实情况,另外,还把个体淹没在群体概念之中,给个体扣帽子帖标签,忽视了对个体的教育引导,让教育也浮于表面。